Una opción es exportarlos ya probadosDiego escribió:Una buena fabrica de preservativos
Despues los exportamos
Despues del 5to embarque somos tan piolas que mandamos el 25% de los forros pinchados
Entonses ya no quieren negociar con productores argentinos
Un pito nunca va a llegar a ser corneta
Amigazo... no te calentés!rxg3 escribió:Porque cagamos ????? Porque somos unos tremendos boludos desindustrializados hasta las cavernas casi ? y Brasil tiene Todo , Honda , Yamaha etc, etc, ? Naaaaaaaah !!!!
PD: Nosotros somos subcampeones del mundo y a ellos le metieron 7 y salieron 4tos. Papa' !!!!
Que manga de pelotudos somos .......
ferc escribió:El problema no es fabricar motos o no. Es probable, casi seguro, que nunca seamos competitivos para producir motos. Esto no es ni bueno ni malo, es cuestion de analizar las potencialidades del pais, en que podemos especializarnos y ser competitivos en una economia mundial. Hay muchos sectores en los que Argentina podria ser competitiva a nivel mundial, no solo el campo (sus empresas tienen niveles de competitividad mayores a muchos paises desarrollados) sino tambien todo lo que se relaciona con la agroindustria, maquinarias y equipos rurales. Tambien la industria del turismo y todos sus servicios anexos, la industria del software, solo para nombrar algunos ejemplos. Exportando productos competitivos, se pueden importar motos y demas cosas que otros paises fabrican mejor y a menores costos sin que esto sea un problema. En cambio insistir en subsidiar industrias ineficientes genera muchos problemas que terminan como todos sabemos.
Por lo menos cita la fuente del libro que copiaste, despues si te queda tiempo para pensar, pone tu opinion. SaludosRodrigoI escribió:ferc escribió:El problema no es fabricar motos o no. Es probable, casi seguro, que nunca seamos competitivos para producir motos. Esto no es ni bueno ni malo, es cuestion de analizar las potencialidades del pais, en que podemos especializarnos y ser competitivos en una economia mundial. Hay muchos sectores en los que Argentina podria ser competitiva a nivel mundial, no solo el campo (sus empresas tienen niveles de competitividad mayores a muchos paises desarrollados) sino tambien todo lo que se relaciona con la agroindustria, maquinarias y equipos rurales. Tambien la industria del turismo y todos sus servicios anexos, la industria del software, solo para nombrar algunos ejemplos. Exportando productos competitivos, se pueden importar motos y demas cosas que otros paises fabrican mejor y a menores costos sin que esto sea un problema. En cambio insistir en subsidiar industrias ineficientes genera muchos problemas que terminan como todos sabemos.
El tema con el modelo de especialización internacional es que: (a) es sumamente dependiente del mercado internacional (b) en última instancia se basa en la liberal teoría del derrame (de la que no hay registro haya funcionado) (c) las ventajas competitivas de Argentina no permiten un desarrollo autonónomo. En otras palabras, la economía de especialización es una economía en donde se establecen jerarquías y desniveles que no son productivos a los paises en desarrollo.
En rigor de verdad, el único género en donde por diferencia de extracción de capital Argentina tiene una ventaja competitiva notable es el agro y, de tener un plan sistemático, en algunas agroindustrias. Arcor es el testimonio más visible. Por tipo de cambio, Argentina históricamente no ha tenido ventajas diferenciales en el turismo, y de última tampoco es un sector que permita vivir a un pais (pensemos que aun Paris, la ciudad con más turistas del mundo, no vive exclusivamente del turismo). Tecnología de punta es un rubro explotable, pero la competencia con paises como India y Corea del Sur te mata.
Sea como sea, una adscripción a las ventajas diferenciales construye un pais sumamente desigual en el acceso al trabajo, muy poco estable a nivel mundial, con límites mucho más estrechos y peligrosos de lo que el compañero llamó desarrollismo. Por lo pronto, un esquema de ese corte hoy para ser te tiene que subir tipo de cambio bastante, reduce la población empleada y quita poder adquisitivo al salario para disciplinar a la mano de obra, con lo que las motos traídas armadas de afuera saldrían más caras que las que hoy ensambladas acá.
Ya tenemos experiencias en ese tipo de modelos (recordemos el "no compre argentino", el "tenemos que especializarnos en el campo y el mercado financiero"), y han sido realmente un desastre.
Nooo! no me calente para nada .....nanoguti escribió:Amigazo... no te calentés!rxg3 escribió:Porque cagamos ????? Porque somos unos tremendos boludos desindustrializados hasta las cavernas casi ? y Brasil tiene Todo , Honda , Yamaha etc, etc, ? Naaaaaaaah !!!!
PD: Nosotros somos subcampeones del mundo y a ellos le metieron 7 y salieron 4tos. Papa' !!!!
Que manga de pelotudos somos .......
El título lo puse para que intercambiemos ideas. Hace años que como de la industria nacional y la defiendo.
Lo que me molesta es la mentira.
Que vengan motos 90% armadas de China o de Brasil y aca le pongamos la rueda delantera y las calcos no las hace motos ARGENTINAS
No cité un libro, es lo que pienso. Fijate que el texto es bien coloquial, responde justo a lo que se está hablando (menciona incluso del compañero anterior que habló del desarrollismo), y tiene hasta errores de ortografía: no hay forma que sea algo que salió de un libro! Es muy feo e irrespetuoso asumir que el otro no piensa, y que copia las cosas de un libro irreflexivamente, solo porque opinió lo contrario a nosotros. Igual, de todas formas, si esto fuese un libro sin citar -es clarísimo con leer el texto que no es el caso-, los argumentos en contra de una economía de especialización serían igual de válidos (ya que la validez de un argumento no se modifica dependiendo de si lo puso una persona pensando o lo copió de otro lado, citándolo o no)ferc escribió:Por lo menos cita la fuente del libro que copiaste, despues si te queda tiempo para pensar, pone tu opinion. SaludosRodrigoI escribió:ferc escribió:El problema no es fabricar motos o no. Es probable, casi seguro, que nunca seamos competitivos para producir motos. Esto no es ni bueno ni malo, es cuestion de analizar las potencialidades del pais, en que podemos especializarnos y ser competitivos en una economia mundial. Hay muchos sectores en los que Argentina podria ser competitiva a nivel mundial, no solo el campo (sus empresas tienen niveles de competitividad mayores a muchos paises desarrollados) sino tambien todo lo que se relaciona con la agroindustria, maquinarias y equipos rurales. Tambien la industria del turismo y todos sus servicios anexos, la industria del software, solo para nombrar algunos ejemplos. Exportando productos competitivos, se pueden importar motos y demas cosas que otros paises fabrican mejor y a menores costos sin que esto sea un problema. En cambio insistir en subsidiar industrias ineficientes genera muchos problemas que terminan como todos sabemos.
El tema con el modelo de especialización internacional es que: (a) es sumamente dependiente del mercado internacional (b) en última instancia se basa en la liberal teoría del derrame (de la que no hay registro haya funcionado) (c) las ventajas competitivas de Argentina no permiten un desarrollo autonónomo. En otras palabras, la economía de especialización es una economía en donde se establecen jerarquías y desniveles que no son productivos a los paises en desarrollo.
En rigor de verdad, el único género en donde por diferencia de extracción de capital Argentina tiene una ventaja competitiva notable es el agro y, de tener un plan sistemático, en algunas agroindustrias. Arcor es el testimonio más visible. Por tipo de cambio, Argentina históricamente no ha tenido ventajas diferenciales en el turismo, y de última tampoco es un sector que permita vivir a un pais (pensemos que aun Paris, la ciudad con más turistas del mundo, no vive exclusivamente del turismo). Tecnología de punta es un rubro explotable, pero la competencia con paises como India y Corea del Sur te mata.
Sea como sea, una adscripción a las ventajas diferenciales construye un pais sumamente desigual en el acceso al trabajo, muy poco estable a nivel mundial, con límites mucho más estrechos y peligrosos de lo que el compañero llamó desarrollismo. Por lo pronto, un esquema de ese corte hoy para ser te tiene que subir tipo de cambio bastante, reduce la población empleada y quita poder adquisitivo al salario para disciplinar a la mano de obra, con lo que las motos traídas armadas de afuera saldrían más caras que las que hoy ensambladas acá.
Ya tenemos experiencias en ese tipo de modelos (recordemos el "no compre argentino", el "tenemos que especializarnos en el campo y el mercado financiero"), y han sido realmente un desastre.
Viste ya armaste quilombo otra vez!!!nanoguti escribió:Que lo parió... se esta poniendo caliente esto
